他们会吗，他们不会吗或他们可能会吗？尽管印度农业专家组提交了一份报告，呼吁政府暂停转基因作物的开放性田间试验，但是接受报告的最高法院拒绝限制政府制定这项有争议的政策。

两名高级法官组成的陪审团表示他们同意非转基因食品被污染的可能性，但也示意反对报告中提到的将开放性田间试验搁置10年的建议。他们还表示，他们认为在冬收期或雨季后收割期延迟试验是不合适的。

“我认为，法院不可能推迟冬收作物的播种期，”Justice Swatanter Kumar 说，他作为陪审团成员驳回了制定暂行法令的请求。

然而，法官表示他们将审查最高法院技术专家委员会（TEC）于11月7日所做的研究报告，从而考虑他们的下一步行动。

暂停及更多

该报告呼吁停止所有的田间试验，禁止田间试验的外包，表示要加大政府监管力度。

报告还建议要建立所有转基因农作物批准实验的安全档案，而且这些档案的传输过程需接受生物安全专家的独立审查。它对潜藏的安全数据表示关注，并建议国际专家参与。

然而，权威的生物学家和农业科学家在FBAE组织的论坛上，猛烈抨击了TEC的研究报告，声称该报告是“有偏见的”和“有害的”。

科学疑问

“TEC声称已经咨询了不同的科学家、专家和非政府组织，但是他们提交给最高法院的报告似乎完全依赖于选定群组的科学家和反对农业生物技术积极分子的观点，忽略了其他人的意见。”FBAE执行秘书C Kameswara Rao教授指责说。

会议的总体感觉是，TEC已经超出其职权范围，并且没有考虑在印度使用的科学性就作出了彻底的建议，就和许多发达国家一样。

根据农业生物技术专家TM Manjunath博士的说法：“作为控制害虫的喷雾剂配方，抗虫棉花已经在许多国家广泛使用了50多年。而作为转基因作物，抗虫棉花的使用也超过了16年，没有引起任何不利影响。印度抗虫棉花种植的农民是现代生物技术的最大受益者。他们向世界证明了这种技术的潜力。”

上周，食品导航-亚洲报道了北部哈里亚纳邦的农民的状况，那里正进行田间试验，全国各地的农业公会联合起来抗议转基因作物试验。