澳大利亚与新西兰联合监管制度正在接受审查，来自邻国新西兰的食品工业拥护者质疑该制度在国内的有用性。

问题的关键与澳新食品标准局（FSANZ）允许使用的至少18种食品添加剂有关。这些添加剂在其他国家是禁止使用的，如美国和加拿大。新西兰食品拥护者们相信，如果新西兰建立独立的食品标准，那么这些添加剂将是不被允许进入新西兰市场的。

有独立主权

新西兰一位长期食品倡导者Sue Kedgley告诉《新西兰先驱报》，当前的制度是无权反对使用这些添加剂的，不得不问的是，为什么如此松懈的标准也会被当局通过。

此外，她还说新西兰是时候考虑成立自己的食品管理局，对新西兰食品市场上允许使用的食品添加剂更严格的监管。

目前的联合食品安全制度是1996年的协议结果，目的是协调两国的食品标准。新西兰是包括澳大利亚的各州和地区在内的10个行政辖区之一，他们选举通过的议案在两个国家都有效。

然而，FSANZ否认了允许不安全的食品添加剂进入新西兰或澳大利亚。当局发言人表示，所有允许的添加剂都是安全的，尽管她拒绝回答有关标准分离的问题。

正常运行

NZFGC行政长官Katherine Rich告诉FoodNavigator-Asia网站的记者，行业绝对支持目前FSANZ联合系统监管。

她说:”世界很多其他的案例是缺乏事实依据的，他们或带有政治色彩，或遵从于激进组织的危言耸听。与这些截然不同，我们这个系统效果很好，是建立在科学方法基础上的。”

她还站出来为FSANZ辩护，称该组织在做决定前，都会对机体进行谨慎的同行评审。“这种方法遵守科学，具有协商性，特别适合于不经由正当程序就可以禁止某些事情的高度政治化体系。”

存在差异

Rich承认市场确实存在差异，为新西兰或澳大利亚建立各自标准的例证也是存在的。

她补充道：“这个系统灵活，具有协商性。新西兰有足够的机会促进协商，在部长级会议上，我们的部长也代表我们国家。”

目前来说，该条例为新西兰留了一扇窗，新西兰在健康、安全、环境担忧或文化问题等原因前提下，可不遵守这个联合标准。新西兰可以在两种情况下行使这一权利：第一个关于强制性原产国标签，另外一个是关于强制性叶酸强化面包。