超过150位印度科学家联合起来呼吁公众关注农业部，他们认为该部门制定的转基因农作物政治方案主要是为了应对粮食安全问题。

科学家们联名向环境部长Jayanthi Natarajan写了一封公开信，针对农业部最近向最高法院提起的宣誓书。该宣誓书表示如果不广泛推广转基因作物，国家的食品供应将受到危害。

最高法院任命的技术委员会对宣誓书做出了回应，由于转基因作物对环境的未知影响，该技术委员会曾建议十年内暂停转基因作物，并且呼吁在确定印度转基因农业的安全性之前，还需做更深入的研究。

他们写道：“【宣誓词】争论说，对于食品安全来说，转基因作物的露天实验是绝对必要的。”并指出农业部的意见具有“许多严肃的科学及政治错误”。

Bt茄子禁令的第三年

在反转基因组织纪念转基因Bt茄子（也就是其他地方所说的红茄子）禁令进入第3年的时候，其他组织的回应也随之而来。Nataranan的前任Jairam Ramesh强制保留转基因茄子禁令，这位科学家作为印度无转基因联合组织的代表，现在要求当前环境部们确保该禁令不会被解除。

该科学家表示：“世界大多数国家都没有种植转基因作物，这些作物的种植土地只有1.6亿公顷，占全球农业用地的3.2%。四种作物覆盖了99%的转基因作物种植面积：大豆（47%）、玉米（32%）、棉花（15%）和油菜（5%）。”

信中引用了美国政府2011年的报告，该国几乎1800万个家庭都存在食品不安全的现象。

科学家们写道：“这意味着前所未有的...每6个美国人中有一个生活在食品不安全的家庭中，而早在1996年开始用这种争议性技术实现作物商业化后，该国就成为了世界上转基因作物种植面积最大的国家。”

他们觉得食品安全问题中食品分布是比生产更重要的因素。他们表示：“如今印度仓库过多/腐败谷物的悖论是众所周知的，而有32000万人将会挨饿。在印度及世界各地，讽刺性的是最饥饿的人却参与了食品加工过程。显然，与那些能够用特定种子或化学混合物解决的问题相比，饥饿是一个多方面的问题。”

ABLE呼吁发起运动

同时生物技术领导企业协会（ABLE）的农业组织表示，对Bt茄子解禁不断延迟感到失望，并警告道，政府的“犹豫不决”使企业难以继续投资这项研究。

ABLE农业焦点组织执行官Seetharama Nadoor已将Bt棉花作为转基因农业运行良好的典型范例，该棉花已在印度获得许可。

Nadoor表示：“它已经完全改变了印度的棉花行业。它是印度被迅速接受的作物之一——是转基因作物潜力的伟大榜样。”

“如果我们要成为具有全球竞争力的农业、可预测的监管框架，支持研究和及时的批准是至关重要的。”