转基因领域的乱象也给了我们一个鲜活的教训,若没有强大的公信力,简单的事情都会无限复杂化,甚至需要花费十倍百倍的时间与努力去澄清真相。
最近一段时间以来,关于转基因食品的话题颇多。先是有媒体爆出,在今年7月有61名两院院士联名上书国家领导人,请求尽快推广转基因水稻商业化种植,并称“再迟缓就是误国”,此举引发“反转派”强烈抨击,也引爆了最近一轮关于转基因食品是否安全的争论。
接下来在
与此同时,《北京青年报》又发表文章称,时任农业部副部长李家洋在担任中国科学院副院长期间,曾受聘于美国从事转基因研究的杜邦公司,于是“反转派”质疑种子公司绑架了农业部官员,但“挺转派”却认为李家洋任顾问期间,并未在农业部任职,因此不存在利益绑架的问题……一时间,反转派与挺转派的争论进入白热化阶段,而公众也是一头雾水,大多数人还是抱着宁可信其有不可信其无的态度,对转基因食品敬而远之。
其实转基因食品,最初只是一个科学问题,可现在变得越来越像是道德问题、信用问题、利益问题,甚至上升为政治问题。
梳理这些争论会发现,挺转与反转双方真正对转基因研究的科学探讨少,更多的时候,是停留在互相攻击的口水战中。“反转者”相当多的担忧并没有确凿的事实证据,多是假设可能出现的情况,或者是误解了试验结果。但另一方面,“挺转者”有时给出的证据也确实无力。缺乏专业知识的公众,也不知道到底该信谁。
造成今天这种局面的原因颇为复杂,例如科普不及时,人们本能的对“非天然”食品的恐惧,但我认为,首要的原因在于专家信用破产。正是由于以往公众见惯了太多信口雌黄专家、拿人钱财替人消灾的“砖家”,才导致如今专家开口说话不仅无人信,反而被讥讽,甚至形成了专家越说可以吃,人们越不敢吃的局面。
与此同时,政府部门公信力下降,无法定纷止争,也是造成今天乱象的重要推手。食品安全事故不断、决策体系过于封闭、暗箱操作过多、公共信息不透明、公众在涉及自身利益的问题上缺乏知情权……已经让人们无法相信相关部门的说法,我们只能让转基因食品的乱象再飞一会儿。转基因领域的乱象也给了我们一个鲜活的教训,若没有强大的公信力,简单的事情都会无限复杂化,甚至需要花费十倍百倍的时间与努力去澄清真相。
评论