关于取消财政预算中含糖和脂肪的食物及饮料的税务的建议已经被丹麦政府纳提上日程。

这是他们继上个月困扰于FoodNavigator之后的又一问题。去年10月国家出台了征收食物中饱和脂肪酸税务的政策，并且还打算在2013年出台关于征收食物中的高糖税。

营养专家Gaynor Bussell告诉FoodNavigator，她认为这一决定并不明智，一定会有更好的方法来鼓励民众健康饮食。“我认为‘油脂税’有百害而无一益。因为那些极具吸引力的食物即使价格攀升，消费者们还是会想要购买，况且很难猜想食物价格高到何种程度消费者们会停止购买。更加麻烦的是，消费者们会减少健康食品的购买来节省支出，从而去购买他们渴慕的食物。或许，相较之下，降低健康食品的价格这个方法会更好。”

生硬的手段
    营养专家Carrie Ruxton博士说：“我从来都不赞成脂肪或是糖务税，因为这种生硬的手段可能会无意中使非对应需要管制的食物中枪。例如，纯果汁和思慕雪冰沙对应会成为高糖饮品；而富含脂肪酸、饱和脂肪酸的鲑鱼则是高脂食品；还有黄油和低脂肪人造黄油，就其性质而言，都是征税指针中所谓的‘高’脂肪食物，会被纳入征税目标中。加之，老年人和儿童比超重成年人需要更多高脂肪的饮食，这就会导致他们会为此花费更多的财力。”

   降低健康食品的价格
    丹麦消费者委员会的一位女发言人表示他们还没有就财政事务发表评论。香港工会连同丹麦食品和联合工人工会商务部的竞选都会将去除该税务作为竞选筹码， FoodNavigator还未对发表的这些内容发表评论。

以上工会以及丹麦的其他团体声称，油脂税会驱使丹麦的消费者购买德国、荷兰和瑞典边界的富脂食品，这会对本国的零售商和制造业带来严重威胁。
    NNF发言人表示，丹麦农业和食品委员会预计在未来三年，油脂税会减少丹麦1,300个工作岗位。废除油脂税会减少丹麦16DK的财政税收。