由半岛药物和牙科学院(PCMD),埃克塞特大学及剑桥大学组成的研究小组对曾参与英国剑桥郡代谢和基因体冠状动脉疾病(MaGiCAD)研究的591名患者进行了数据分析。
该研究在《PLoS ONE》上显示,严重的冠状动脉疾病(CAD)患者的尿液BPA浓度比正常冠状动脉人群的明显偏高。
研究人员表示这个研究结果是很重要的,因为他们揭示了尿液BPA浓度和CAD之间的关联性对动脉狭窄的影响。然而,他们也承认需要通过更大规模的研究来评估这种响应关系的真实剂量,底层机制仍有待建立。
严重的局限性
美国化学委员会(ACC)说这项研究有严重的设计局限性,无法确立BPA接触和冠状动脉疾病之间的因果关系。他们强调,虽然这些类型的研究提供了一个方向,但它们本身不说明某类化学物质会导致一个特定的疾病。美国化学委员会聚碳酸酯/ BPA环球集团史蒂文·昂特热博士告诉本网站说,一系列有关BPA的最新研究表明BPA是安全的。“已经有数百,或许数千项有关BPA的研究,但是我们可以确定的唯一方式是通过评估整个设置,查看每项研究,权衡每个证据。这样做之后,我们得出结论BPA是安全的。”
“人类的接触标准表明它是非常安全的,身体的新陈代谢可以迅速从体内消除BPA,所以它是低危风险。”他补充说,我们是从实际意义出发得出最后的结论。
科学总是有不确定性因素,更多精炼的工作需要去完成,但是颠覆性的证据可能不存在。”
BPA困惑
ACC在2011年10月做出声明说BPA将不再用于制造婴儿奶瓶和吸管杯产品。随后上个月,美国食品药物管理局明令禁止BPA用于这类产品。
有信息说法国从2014年开始禁止BPA用于食品包装及瑞典禁止它用于孩子的食品包装。问及这个消息时,昂特热说这个令人十分困惑。
“政府角度来说是不支持禁止的说法,而欧盟更多的依赖于预防和从产品中消除某些东西。这个十分令人困惑。科学并不支持消费者的行为,也不会传递混合的信息。”
昂特热补充说BPA的可能性替代品,如用于热敏纸的双酚S,在将来这将是是一个有趣的领域。
“你将不会听到这么多的公司仍然使用BPA,它有一个光明的未来和强大的有用属性。”
“所有有分量的研究证据表明BPA在当前的应用是安全的,更多的数据将会加强。但是永远不会只开展一个结论性的研究。”
评论